科研學術寫作英語

1. 賽恩斯：學術科研寫作怎麼寫

為什麼學術寫作如此學術？
Joshua Rothman

這周，尼古拉斯·克里斯朵夫在《泰晤士報》上刊登了一篇名叫「教授，我們需要你！」的專欄，發起一場吐槽學術寫作的大討論。克里斯朵夫認為，學術界已經臣服於「崇尚晦澀難懂，罔顧影響與觀眾」的一種「排它性文化」。其結果是，如今美國高校的公共知識分子比30年前更少了。

我覺得他是把前因後果弄反了。學術界的問題並不是他寫的那樣「教授們把自己邊緣化了」，而是這個產出及消費學術知識的系統正在發生變化，正是這一變化過程導致了科研工作的邊緣化。

可能是克里斯朵夫的記者身份使他難以看清學術界的發生發展吧。畢竟，新聞報導作為新聞傳播過程的中間體，正朝著迎合大眾口味的方向發展。

學術界則恰恰相反，學術工作被不遺餘力地推向另一個方向，一個孤立保守的方向。學術界與新聞界相同的是，都沒有容易飯吃——但學術界又與新聞界不同的是，至少教授們可以充當自己的觀眾。這意味著，自70年代中期文化市場達到空前繁盛之後，學術工作的觀眾群也在日益萎縮。更有甚者，作為一名學者要想事業成功，你必須給那一小撮人（部門同事、期刊編輯、常務委員）挨個留下深刻印象。通常而言，學術作家都想在學術圈爭得一席之地。現在看來，虛席漸少。學者們可以在個人博客上為更多讀者寫作，或者像記者一樣寫作。但只要一涉及科研論文及相關實驗——換言之，涉及到科研生活的主要事務—他們就別無選擇，只得為一小撮觀眾而寫。出第一本書時，你得牢牢記住常任委員會的那幾個教授；萬一忘了提及他們的大名，得得，你就別想找工作了。學者們很清楚哪些觀眾——有時是哪幾個觀眾——很重要。

簡言之，要求教授們以更大眾化的方式寫作，有害無利。誠然，學術寫作和科學實驗可能真是棘手又怪異，無用又保守，枯燥又精細，孤傲又排他——但那是因為學術界本身已然如此。如今的科研工作盡管出色，但仍然是一個不斷萎縮的系統的產物。那兒儼然一片緊鄰密居又充滿競爭的危險叢林。我隱隱覺得，克里斯朵夫的觀點中最重要的部分尚且隱藏在他為了佐證那篇專欄而寫的博客文章之中。「我還小的時候」，他寫道，「肯尼迪政府把哈佛老師當作『智囊團』，大學教授們也被看作德高望重的公共知識分子。」但是，60年代的嬰兒潮帶來的不僅是大學的瘋狂擴招，更是降低了的教授門檻。學術論文的觀眾若想恢復往日之多，學術界自身必先破土開疆。

sistertee譯自《紐約客》
譯文節選自譯言網

羅胖曰：
所謂的學術，其實也是一場面朝觀眾的「表演」。
權力只對權力的來源負責。
同理，學術也只對資源的來源負責。
表演給掏錢的讀者看，自然就誕生「當年明月」式的生動可愛。
表演給國家課題的審批負責人看，自然就會有另外一幅可憎的面目。

2. 各位大神，我要去美國留學，有人推薦我去上gss暑校的線上科研項目，請問為什麼要參加學術科研活動呢

外國學校看中個人的動手實踐能力，所以能夠參加科研項目，這本身已經說明你自身具備科研方面的很多潛質和能力，這是一種個人能力的體現

3. 婁紅祥的學術科研

作為課題負責人他先後承擔：國家自然科學基金4項，教育部重點科研課題，教育部優秀青年資助計劃課題，教育部留學回國啟動基金、山東省重點科研課題等多項，與企業合作開展的新葯研發課題多項。開展了多酚類化合物等抗氧化劑與糖尿病並發症預防方面的深入研究；中國苔蘚植物化學成分系統研究，對苔蘚植物抗真菌、抗真菌耐葯等進行了較系統的研究，有許多新的發現和突破。已完成了近40種動植物活性化合物的研究工作，發現新結構化合物100多個，發表學術論文90餘篇，SCI引用近20篇。已經獲得新葯證書的新葯3項，獲得批准進行臨床研究的新葯5項，臨床待批的新葯4項，進行中的新葯4項，申請中的專利9項。
承擔課題：國家傑出青年基金：「苔蘚植物化學成分與生物學活性意義研究」（2010）
國家基金重點項目：「苔蘚植物中抗真菌活性成分的高通量發現與衍生物制備」（2008）
國家重大新葯創制綜合大平台 （2009）
主編出版《苔蘚化學與生物學》（科學技術出版社，2012）， 譯著《葯用天然產物生物合成》（Paul M Dewick，化學工業出版社 2008）。在國際刊物Org Lett, Nat Prod Rep, J Nat Prod, Phytochem, Cancer Lett, Bio Med Chem, ChemBiochem，Plos One等發表SCI文章近150篇，他引超過1000次；授權中國專利9項，申請美國專利1項。為主承擔的兩項新葯研究獲得新葯證書，三個新葯研發項目取得臨床批件。 科研方向：活性天然產物研究和新葯開發
1. 從苔蘚植物和葯用植物中發現活性萜類、多酚和生物鹼類化合物
2. 天然產物的抗真菌、抗腫瘤和抗氧化活性機制研究
3. 天然抗氧化劑的心血管系統保護作用研究 1. 苔蘚植物中抗真菌耐葯有效成分的高通量發現與衍生物制備 國家自然科學基金重點項目(No. 30730109), 項目負責人
2. 苔類植物聯苄類化合物抗真菌及逆轉真菌耐葯機制研究 國家重點基礎研究發展計劃(973計劃)課題(No. 2006CB708511), 項目負責人
3. 苔類植物成分抑制真菌生物被膜形成及逆轉耐葯的研究 國家自然科學基金項目(No. 30672531), 項目負責人
4. 原花青素誘導心肌細胞內源性抗氧化劑分子機理和抗氧化性損傷的研究 國家自然科學基金項目(No. 30472072), 項目負責人
5. 基於糖識別的重大疾病耐葯逆轉劑的研究 山東省自主創新重大科技專項計劃(No. 2006GG1102023), 項目負責人
6. 抗肝炎葯物生物鹼-有機酸復鹽的研製 山東省科技攻關項目(No. Y2006C38), 項目負責人 1. Ren Dong-Mei, Guo Huai-Fang, Wang Shu-Qi, Lou Hong-Xiang*. Separation and structure determination of two diastereomeric pairs of enantiomers from Dracocephalum rupestre by high-performance liquid chromatography with circular dichroism detection. Journal of Chromatography A, 2007, 1161: 334337.
2. Ma Bin, Guo Huai-Fang, Lou Hong-Xiang*. A new lignan and two eudesmanes from Lepidozia vitrea. Helvetica Chimica Acta 2007, 90: 5862.
3. Ma Bin, Lu Zhi-Qiang, Guo Huai-Fang, Lou Hong-Xiang*. Rearranged calamenene and eudesmane sesquiterpenoids from two Chinese liverworts. Helvetica Chimica Acta 2007, 90: 5257.
4. Xie Chun-Feng, Qu Jian-Bo, Sun Bin, Guo Huai-Fang, Lou Hong-Xiang*. Dumhirone A, an unusual phenylethyl cyclohexadienone from the Chinese liverwort Dumortiera hirsuta. Biochemical Systematics and Ecology 2007, 35: 162165.
5. Shen Tao, Wan Wen-Zhu, Yuan Hui-Qing, Kong Feng, Fan Pei-Hong, Lou Hong-Xiang*. Secondary metabolites from Commiphora opobalsamum and their antiproliferative effect on human prostate cancer cells. Phytochemistry 2007, 68: 13311337.
6. Qu Jian-Bo, Xie Chun-Feng, Guo Huai-Fang, Lou Hong-Xiang*. Antifungal dibenzofuran bis(bibenzyl)s from the liverwort Asterella angusta. Phytochemistry 2007, 68: 17671774.
7. Xing Jie, Xie Chun-Feng, Lou Hong-Xiang*. Recent applications of liquid chromatography–mass spectrometry in natural procts bioanalysis. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis 2007, 44: 368378.
8. Zhan Tian-Rong, Lou Hong-Xiang*. Synthesis of azole nucleoside analogues of d-pinitol as potential antitumor agents. Carbohydrate Research 2007, 342: 86958699.
9. Qu Jian-Bo, Xie Chun-Feng, Ji Mei, Shi Yan-Qiu, Lou Hong-Xiang*. Water-soluble constituents from the liverwort Marchantia polymorpha. Helvetica Chimica Acta, 2007, 90: 21092115.
10. Zhao Gui-Sen, Liu Chuan, Wang Rui, Song Dan-Dan, Wang Xiao-Bing, Lou Hong-Xiang*, Jing Yong-Kui*. The synthesis of α,β-unsaturated carbonyl derivatives with the ability to inhibit both glutathione S-transferase P1-1 activity and the proliferation of leukemia cells. Bioorganic & Medicinal Chemistry 2007, 15: 27012707.
11. Fang Lei, Guo Huai-Fang, Lou Hong-Xiang*. Three new bibenzyl derivatives from the Chinese liverwort Marchantia polymorpha L. Helvetica Chimica Acta 2007, 90: 748752.
12. Xing Jie, Xie Chun-Feng, Qu Jian-Bo, Guo Huai-Fang, Lv Bei-Bei, Lou Hong-Xiang*. Rapid screening for bisbibenzyls in bryophyte crude extracts using liquid chromatography/ tandem mass spectrometry. Rapid Communications in Mass Spectrometry 2007, 21: 24672476.
13. Guo Huai-Fang, Xing Jie, Xie Chun-Feng, Qu Jian-Bo, Gao Yan-Hui, Lou Hong-Xiang*. Study of bis(bibenzyls) in bryophytes using electron ionization time-of-flight and electrospray ionization triple-quadrupole mass spectrometry. Rapid Communications in Mass Spectrometry 2007, 21: 13671374.
14. Yu Bei-Bei, Han Xiu-Zhen, Lou Hong-Xiang*. Oligomers of resveratrol and ferulic acid prepared by peroxidase-catalyzed oxidation and their protective effects on cardiac injury. Journal of Agricultural and Food Chemistry 2007, 55: 7753–7757.
15. Du Yu, Guo Huai-Fang, Lou Hong-Xiang*. Grape seed polyphenols protect cardiac cells from apoptosis via inction of endogenous antioxidant enzymes. Journal of Agricultural and Food Chemistry 2007, 55: 16951701. 1. 婁紅祥, 王小寧. 苔蘚植物化學成分研究. 天然產物化學進展; 於德泉, 吳毓林 主編; 化學工業出版社: 北京, 2005年; pp 251300.
2. 婁紅祥 主編, 苔蘚植物化學和生物學. 北京科學技術出版社: 北京, 2006年; pp 1363..
3. 婁紅祥, 范培紅. 鞣質. 實用天然有機產物化學; 吳立軍 主編; 人民衛生出版社: 北京, 2007年; pp 946-983.
4. 聯苄類化合物13,13-O-異丙叉基片葉苔素D及其提取分離方法與應用
5. 姜黃素磷脂復合物及其制備方法
6. 一種聯苄類化合物羽苔素E及其提取分離方法與應用
7. 乙醯水楊醯基葛根素衍生物及其制備方法及應用
8. 一種治療心腦血管系統疾病的總黃酮及其制備方法與應用

4. 如何結合科研工作撰寫發表高質量學術論文201302

剛開始寫文章的時候，總會是有種恐懼感。腦袋裡思緒萬千，可是真要表達出來，卻總覺得一片空白。雖然看了一肚子的學術文章，但是寫下來的文字就跟小說或者散文一樣，零零碎碎地弄不成一片。那麼多的術語也不知道怎麼擺放才好。這種焦慮一開始多多少少都會有一些，都需要用時間和練習去彌補。

寫學術文章其實有點像編程。剛開始學習編程語言的時候，不明白語法規則，就不敢亂寫。即使寫了，編譯器老是報錯，找原因的時候又覺得語法規則怎麼設計得那麼復雜，找了半天都不知道是什麼原因。但是當最終掌握了這門編程語言之後，寫起代碼來就是信手拈來了，該定義的自然而然就定義了，該用函數地方的就用函數了。不復雜的流程都可以邊想邊寫了。復雜的流程，只要把邏輯想清楚了，一切似乎就是順其自然地完成了。這個時候再回頭看語法規則，又會覺得有規則限定就是好，要是代碼寫成了散文，調試起來會瘋掉的。

科研寫作也是一個技術活，也要經歷一個熟能生巧的過程，首先你要熟悉學術寫作的基本方式。在能夠基本上准確的傳達信息的基礎上，自然而然地就會開始發展自己的寫作風格。不要一開始就去復制導師的寫作風格，因為對問題的了解程度肯定是達不到的，強行去模仿別人的風格就會太牽強。

同時在寫文章的時候，就把文章當做一段代碼來思考就行了，不用想的太復雜。不要把堆砌學術術語當作是寫作的目標，成功的作家並不是要把事物用很復雜的方式呈現出來，而是准確的傳遞自己的信息。就跟寫出來的代碼主要是能正確的運行，寫得好看不好看，那是下一步的要求了。比如讀者看科技新聞或者文章的時候，也不會是抱著欣賞藝術的方式，而是能夠很快的從中提取到自己有用的信息。

在寫作初期，多收集同事或者同行的反饋意見是最有用的，可以幫助自己發現各種各樣的問題，然後才能在後續的寫作中知道要提高什麼。寫作後期, 如過是英文論文,可以請專業的論文潤色公司如英論閣 https://www.enago.cn/提供語言協助

5. 如何做學術論文，paper，科研立項等

學術論文結構提綱的擬定
編寫提綱的步驟
(一)確定論文提要，再加進材料，形成全文的概要。論文提要是內容提綱的雛型。一般教科書、教學參考書都有反映全書內容的提要，以便讀者一翻提要就知道書的大概內容。我們寫論文也需要先寫出論文提要。在執筆前把論文的題目和大標題、小標題列出來，再把選用的材料插進去，就形成了論文內容的提要。很多作者的經驗是：選好關鍵詞。
(二)初定各部分的比例。要根據論文的內容考慮篇幅的長短，文章的各個部分，大體上要寫多少字，確定各部分的比例關系。以此來突出主要部分，弱化次要部分。這樣便於資料的配備和安排，寫作才能有計劃。
(三)編寫提綱。論文提綱可分為簡單提綱和詳細提綱兩種。簡單提綱是高度概括的，只提示論文的要點，如何展開則不涉及。這種提綱雖然簡單，但由於它是經過深思熟慮構成的，寫作時能順利進行。沒有這種准備，邊想邊寫很難順利地寫下去。詳細提綱甚至可以把各個部分的主要例證都勾勒出來。
上面所說的簡單提綱和詳細提綱都是論文的骨架和要點，選擇哪一種，要根據作者的需要。如果考慮周到，調查詳細，用簡單提綱問題不是很大；但如果考慮粗疏，調查不周，則必須用詳細提綱，否則，很難寫出高質量的論文。總之，在動手撰寫論文之前擬好提綱，寫起來就會方便得多。
編寫提綱的具體方法
第一，編寫論文提綱有兩種方法：一是標題式寫法。即用簡要的文字寫成標題，把這部分的內容概括出來。這種寫法簡明扼要，一目瞭然，但只有作者自己明白。論文提綱一般不宜採用這種方法編寫。二是句子式寫法。即以一個能表達完整意思的句子形式把該部分內容概括出來。這種寫法具體而明確，別人看了也能明了，但費時費力。學生論文提綱編寫要交予指導教師閱讀，所以，要求採用第二種編寫方法。至於作者採用何種方法，可以根據作者的寫作習慣而定。
第二，編寫提綱的一般順序：1!先擬標題；2"寫出總論點；3#考慮全篇總的安排：從幾個方面，以什麼順序來論述總論點，這是論文結構的骨架；4$大的項目安排妥當之後，再逐個考慮每個項目的下位論點，直到每段的關鍵詞；5%依次考慮各個段的安排，把准備使用的材料按順序編碼，以便寫作時使用。
第三，提綱寫好後，還要進行反復的推敲和修改。一是推敲題目是否恰當，是否合適；二是推敲提綱各部分的關照，當詳必詳，當略則略；三是推敲各層次、段落之間的聯系是否緊密，過渡是否自然；最後，再進行客觀總體布局的檢查，對每一層次中的論述秩序進行「微調」、增刪而最後把總體提綱確定下來，就可以按圖索驥，鋪展成篇了。
論文發表 提供咨詢

6. 吳群琪的學術及科研成果

先後主持（含第二主持人）完成國家自然科學基金項目1項、交通部重點科研項目6項、教育部博士點基金項目兩項、省廳級科研項目9項、其他科研項目3項；參與完成國家級科研項目1項、部省級科研項目2項、其他科研項目2項。目前主持部級科研項目2項，省廳級科研項目3項。科研領域重要在綜合運輸、交通經濟、運輸經濟、物流經濟、道路運輸規劃與管理等方面。
吳群琪教授的學術歷程主要分為兩個階段。第一階段從本科畢業至1995年，主要從事道路交通運輸微觀層面經濟與管理的研究，特別是運輸企業經濟與管理的研究；第二階段從1995年至今，主要從事交通運輸中觀層面經濟與管理的研究。他的研究成果有三個非常鮮明的特點。其一是經濟與管理結合非常密切，善於從經濟的視覺研究管理問題、規劃問題；其二是中觀與微觀的結合非常密切，提出的理論、學術觀點能充分揭示交通運輸內在聯系；其三是理論與實踐結合非常密切，追求理論對現實作出更為合乎邏輯的解釋，確保對實踐的指導意義。吳群琪教授提出的運輸需求與供給理論、綜合運輸規劃基礎理論（主要由價值流理論、運輸方式靜態技術經濟特徵、動態技術經濟特徵理論、運輸供給與需求經濟均衡理論等內容構成）、基於運輸需求的運輸規劃理論、運輸市場發展理論等在理論界產生了較大的影響。

7. 科學研究方法與學術論文寫作 好過嗎

投的文章質量要一定高點，新穎性，創新性，你的稿件質量越好，見刊速度越快。

8. 楊澤生的學術科研

1．「新出楚簡與儒學思想國際學術研討會」（北京：2002.3-4）
2．「新出土文獻與古代文明研究國際學術研討會」（上海：2002.7）
3．「紀念商承祚先生百年誕辰暨中國古文字學國際學術研討會」（廣州-番禺：2002.8）
4.「第四屆國際中國古文字學研討會」（香港：2003.10）
5．「郭店楚簡國際研討會」（荊門：2003.12）
6．「第六屆兩岸中山大學中國文學學術研討會」（廣州：2004.8）
7.「第七屆全國古代漢語學術研討會暨簡帛文獻語言研究國際學術研討會」（武漢：2004.9）
8.「中國古文字學會第十四屆年會」（杭州：2004.11）
9.「中國文字學會第三屆年會」（保定：2005.7）
10.兩岸中山大學第七屆中國文學學術研討會（高雄：2005.11）
11.兩岸中山大學第八屆中國文學學術研討會（廣州：2006.8）
12.中國古文字學會第十六屆年會（廣州：2006.11）
13.第五屆國際中國古文字學研討會（合肥：2008.4）
14.紀念中國古文字研究會成立三十周年國際學術研討會（長春：2008.10）
15.古道照顏色——先秦兩漢古籍國際學術研討會（香港：2009.1）
16.中國文字學會第五屆年會暨漢字學國際學術研討會（福州—武夷山：2009.8）
17.中國古文字研究會第十八屆國際學術研討會（北京：2010.10）
18.中國古文字研究會第十九屆國際學術研討會（上海：2012.10） 主持廣東省高教廳項目「《古陶文字徵》補正」 主持全國高校古籍整理委員會項目「楚簡詞語考述」 主持佛山科學技術學院項目「漢字規范筆順研究」 主持中山大學桐山基金項目「甲骨文字研究的百年進展——以文字考釋為中心」 主持國家社科基金青年項目「古文字字形變化的理據研究」 參加國家社科基金項目「出土戰國文獻字詞集釋」 參加教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目「西漢竹書整理與研究」

9. 如何避免科研與論文寫作中的學術不端行為

學術不端行為給科研界帶來了巨大的不良影響。這篇文章總結了美國研究誠實辦公室（ Office of Research Integrity）和世界醫學編輯學會（World Association of Medical Editors，WAME）的學術誠信綱要，列舉出了10種審稿人和期刊編輯需要特別注意的學術不端行為：

• 盜用別人的觀點（Misappropriation of Ideas）：通過使用別人的知識產權，然後對外宣稱這是自己的觀點。經常出現的是在審稿的時候了解到別人的想法，然後復制一份以自己的名義發表文章。

• 抄襲（Plagiarism）：使用了別人的文章內容、研究過程或研究結果，但卻沒有使用適當的引用來註明別人的貢獻。

• 自我抄襲（Self-plagiarism）：與抄襲類似，但是這里被抄襲的對象則是自己，也就是重復發表自己的研究成果。

• 不當使用署名權（Impropriety of Authorship）：這類情況包括無貢獻的人員要求得到不應有的文章署名，將有貢獻的研究人員排除在署名列表外，或將無貢獻人員列為作者，還有是論文作者私自投稿卻沒有得到其他合作者的同意。

• 違反法律或是監管要求（Failure to Comply with Legislative and Regulatory Requirements）：這種情況包含了故意違反化學物品的安全使用規定、人體和動物實驗的保護條款、不當使用實驗性新葯或是儀器，甚至不當使用研究經費等等。

• 違反了普遍公認的研究作法（Violation of Generally Accepted Research Practices）：這種情況包含了不規范的研究計劃書、操控研究數據以產生期望的結果、使用欺騙性質的數據和分析以產生期望結果、或是使用不公正方式來解釋研究成果。

• 偽造數據（Falsification of Data）：這種行為比操控研究數據更加嚴重，指的是沒有經過實驗而直接編造數據來造假的行為。

• 故意不支持別人驗證自己的研究結果（Failure to Support Validation of Your Research）：拒絕提供能夠幫助他人重復研究結果的相關資料，導致別人的驗證實驗無法進行。

• 故意對驗證實驗結果不做回應（Failure to Respond to Known Cases of Unsuccessful Validation Attempts）：原作者原本應該對驗證實驗做出適當的回應，以進一步釐清研究的可信度。否則已出版的研究若是被發現有重大錯誤，理應被期刊撤稿。

• 涉嫌不端行為的不當舉動（Inappropriate Behavior in Relation to Suspected Misconct）：這種情況包括無法對不端行為的指控做出反應；對於已知的或可疑的不端行為知而不報；破壞被控不端行為相關的證據；報復指控不端行為的相關人士，以及虛假舉報不端行為。

在比較各種不端行為是，損害研究過程的完整性、尤其是科學研究方法步驟的不端行為比出版發表階段的不當行為更加惡劣，情節更加嚴重。而數據造假也顯然比文章署名時排除了某個作者更加惡劣。因為學術不端的影響非常惡劣，所以其後果也可能是非常嚴厲的懲罰，比如開除甚至是入獄。所以在審查的時候也要非常謹慎，盡一切努力來區分人為疏失和蓄意欺騙。